Дело в том, что по закону государство должно финансировать карантинные мероприятия, в частности, обеспечивать масками.
▪️В Сумской области освободили от штрафа безработного, который пришел в магазин без маски и не имел при себе документов. На суде он пояснил, что признает вину в полном объеме, но в связи с карантином не может найти работу, имеет на иждивении больного отца и несовершеннолетнего ребенка 8 лет. Мужчина пообещал в дальнейшем придерживаться правил карантина и просил закрыть дело за малозначительностью. Судьи согласились.
▪️Второй случай – в Черновицкой области. Полицейские увидели мужчину без маски на остановке общественного транспорта и составили на него протокол. В суде мужчина пояснил, что не имел денег купить маску, однако сожалеет, что вышел без нее на улицу.
– Судьи решили его не штрафовать, ведь, согласно ст. 8 Закона Украины “О защите населения от инфекционных болезней”, финансирование профилактических и противоэпидемических мероприятий осуществляется за счет государственного и местных бюджетов, а в случаях, предусмотренных законом, – за счет предприятий.
– Обвинение также не смогло доказать в суде факт того, что мужчина был обязан купить или изготовить маску, или то, что ему выделили деньги на ее покупку. Кроме того, суд отметил, что сейчас в Украине не определено медицинских критериев и не принято правовых актов относительно случаев и необходимости ношения масок и респираторов.
А если бы перед тем, как штрафовать, полицейские предоставили бы мужу маску, что бы отметили в протоколе – то это и было бы доказательством обеспечения маской человека со стороны государства. И тогда бы уже, если бы он ее не стал одевать – привлечения к ответственности было бы оправданным.